心情．會計．日記帳

我一向不喜歡談政治
但是身為一個投票日當天要上課的中間選民
我還想要抒發一下我的意見

昨天吃晚餐的時候，看到一位總統候選人的競選廣告
光告的內容是民眾跟他反應油價太高，於是他便承諾
”未來停徵汽車燃料稅、降低綜合所得稅和營利事業所得稅”

我看完廣告後，傻眼
緩緩的轉頭跟版貓說”他不可以這樣做！”(還莫名其妙的講了2次)
因為這完全是自殺的行為呀∼∼

根據公路法第二十七條規定：『公路主管機關，為公路維護、修建及安全管理所需經費，得徵收汽車燃料使用費』
如果我們真的停徵了汽燃稅，大家瘋狂購買私人汽、機車，反而造成大眾運輸工具的使用率降低，先不論隨油徵收的辦法會不會再造成油價更高漲
更重要的是：這樣遽增的二氧化碳量，會讓台灣已經夠嚴重的空氣污染更惡化，以後，這個地方還有人住嗎？
拜託，為了我們的健康、生存環境和已經夠高的油價，千萬不要停徵汽燃稅！

再把降低綜合所得稅和營利事業所得稅這兩項”德政”和此候選人的另一支廣告內容中的”德政”做交叉分析，在另一支廣告中他承諾
”未來高中職學費免費、助學貸款免利息、還款可協商、大學畢業以後遊學有補助”
先來說說，社會福利制度已經實施百年的德國，是靠高稅收來及工業經濟時候的經濟基礎，來支撐人民福利制度和學生一路從小念大大都免學費的政策，如果減稅和福利措施提高，同時實施，那政府的財源從和而來？？
瘋狂的抓交通違規和開單嗎？政府財源，羊毛出在羊身上，如果能讓企業減稅，讓公司留在這裡，讓公司把所得回饋給員工，人民平均收入提高，經濟正成長而且成長率高過通貨膨脹率，這樣比開出一堆莫名其妙的支票好的多吧...

我認為繳稅是天經地義的
如果沒有稅收，國家沒有經費建設和照顧人民，那我們平均的生活水準就會降低
只要這些稅收沒被工飽私囊，都用在該用的地方，我都很樂意繳稅
開了這些政策吸引選民，總讓人感覺有點行小惠釣大魚
個人拙見，個案沒有對或錯，歡迎大家討論摟